融合全球周报（01）|  融合全球传播实践前沿

融合全球传播实践前沿

1.Twitter永久禁止特朗普美化暴力

2021年1月8日，Twitter宣布永久封禁特朗普个人账号@realDonaldTrump。目前，该账户已有8900万人关注，其庞大的粉丝群体不仅是强大凝聚力的源泉，更是最令人痛心的暴行展示窗口。基于此，Twitter此举将永远切断他与其支持者之间最广泛的交流方式。

关于这一决定，Twitter平台评论到，特朗普最近在Twitter上称他的支持者为“伟大的爱国者”，并宣布他不会参加拜登的就职典礼，此举有进一步煽动暴力的危险。

来源：THESUNDAY TIMES

2.特朗普支持者的新阵地Parler遭苹果、谷歌及亚马逊围剿

社交媒体平台Parler新近受到特朗普的支持者青睐。由于没有监管煽动暴力和犯罪内容，苹果和谷歌已将Parler从其应用商店中移除，亚马逊也表示将不再为其提供主机托管服务。在找到新服务器之前，Parler预计将从当地时间本周一开始停止服务一段时间。

但“没有监管”正是这款年轻应用最大的标签。来自拉斯维加斯的Parler创始人兼CEO约翰·马茨（JohnMatze）将其定位为“言论自由”的社交网络，允许用户随心所欲地说出任何想说的话。

来源：CNN

3.CES2021：全球首款社交功能全色激光电视亮相

1月11日，海信在CES推出L9F系列全色激光电视，其采用RGB三色激光作为光源，可还原人眼可识别的全部自然色彩，色彩表现超越目前已知所有显示设备。

当然，海信激光电视L9F系列最大的亮点则是首次升级的社交功能。海信是率先推出社交电视的电视品牌，首创6路视频通话功能，成为社交电视潮流的引领者。此次，海信也将社交功能延伸至激光电视，打造了全球首款社交功能激光电视。

据悉，L9F系列搭载了HiTable社交系统和AI摄像头，其摄像头支持1080P画质，可以15度俯仰调节。同时，AI全时远场语音，能实现6路视频通话、AI健身、同屏观影、K歌连麦等功能。

来源：环球网

4.高通骁龙888助力性能横屏旗舰iQOO7带来全感操控体验

1月11日，"生而强悍"的iQOO推出搭载高通骁龙888的全新5G性能横屏旗舰——iQOO7，为广大用户带来"全感操控"的顶级游戏体验。

极致电竞体验一直是iQOO给用户留下的深刻印象之一。骁龙888支持的第三代SnapdragonElite Gaming，配合iQOO7的Monster电竞"三双"全感操控系统（屏下双控压感、双路线性马达、立体双扬），将为用户提供前所未有的最强横屏操控体验，同时也刷新了职业电竞设备行业标准。

为了实现全方位的极致游戏体验，iQOO7更有腾讯游戏Gvoice语音，打通游戏内容、平台和手机三方通路，带给用户最好游戏语音体验。骁龙888集成的全新第六代高通AI引擎实现了骁龙移动平台AI性能最大的一次提升，为iQOO7带来高达26TOPS的出色AI算力，助力iQOO7为用户带来更多AI赋能的出色体验。

来源：环球网

5.英特尔打算由台积电为其生产第二代独显晶片

英特尔打算由台积电为其生产用于个人电脑的第二代独立显示晶片，英特尔寄望该产品能帮助它抗衡Nvidia的崛起势头。

据路透社报道，这两位知情人说，被称为“DG2”的这款晶片将在台积电使用一个新的晶片制程来生产，这个新制程尚无正式名称，是其七纳米制程的加强版。

凭借绘图晶片，英特尔企图挺进火热的PC游戏市场。同时DG2的晶片制造技术料比三星电子生产Nvidia去年秋季发布的最新绘图晶片所使用的八纳米制程更加先进。他们还说，比起超微以台积电七纳米制程生产绘图晶片也更胜一筹。

来源：联合早报

6.土耳其对WhatsApp开展反垄断调查，用户转战本土平台

1月11日，土耳其竞争管理局就数据隐私问题对美国社交媒体巨头脸书（Facebook）及其旗下的即时通讯软件WhatsApp展开反垄断调查。

上周，WhatsApp向用户发送了更新的隐私政策，更改包括与脸书公司共享例如帐户信息、消息和位置信息等个人信息的规则，并且强制在2月8日起正式生效。根据数据分析公司SensorTower的数据，2021年的前7天，WhatsApp全球的新安装量与前一周相比下降了11％，但估计全球下载量仍维持在1050万。

由于隐私政策更改，加之土耳其政府开展调查并呼吁民众卸载，许多土耳其人开始选择弃用WhatsApp，导致土耳其本土通讯软件在一天之内增加百万多用户。

来源：澎湃新闻

融合全球传播学术前沿

1.Chih-Chien Wang. 2020. Fake News and RelatedConcepts: Definitions and Recent Research Development. ContemporaryManagement Research 16 (3): 145-174.

关键词：Fake news, false news, disinformation,misinformation, bibliometric analysis

网络世界中的“假新闻”由来已久，但直到2016年美国总统大选之后，其惊人的政治影响力才轰动世界并激发大量的学术思考。中国台湾学者Chih-Chien Wang通过调查SSCI（Social Science Citation Index）以及SCI-Expanded（Science Citation Index Expanded）两个文献库近387篇学术论文发现：2016年前以“假新闻”为话题的学术论文数量极少，仅占样本数据总量的3.6%；之后进入快速扩张期，2016至2019年发表核心论文373篇，占样本总体的96.4%。且该话题的学术生命力至今不减，仅2020年前两个季度，就有新的169篇相关核心文章问世。基于该样本，Chih-Chien Wang发现，“假新闻”的研究在当下的西方学术界受到极大关注，其研究范围涵盖教育、管理、国际政治以及新闻传播等各个领域。此外，对“假新闻”的深入研究也加速了学界对新闻真实性的细化分类过程。与“假新闻”相关/相似的话题得到了进一步梳理，例如：“讽刺性新闻”“黄色新闻”“垃圾新闻”“伪新闻”“恶作剧新闻”“宣传新闻”“软广告”“错误信息”“误导信息”“虚假信息”“另类真实”等。有基于此，Chih-Chien Wang强调，防范“假新闻”的危害既十分迫切，又需要多点结合。“假新闻”的源头与受众，文本构建与传播渠道，社会教育与政策制定等课题亟待更多的智力投入。

2.Katherine Clayton et al. 2019. Real Solutionsfor Fake News? Measuring the Effectiveness of General Warning and Fact-CheckTags in Reducing Belief in False Stories on Social Media. Political Behavior(42): 1073-1095.

关键词：Fake news, fact check, warnings, corrections,social media

网络社交平台限制“假新闻”的一种方式即是为所谓的不实新闻打上“争议”或者“错误”的标签，以期阻止“假新闻”对受众产生影响。通过调查受众对于不同信息标签的反应，Katherine Clayton等学者研究发现：明确标定的信息（如：明确指出信息漏洞）较模糊标定的信息（如：仅以“争议”等模糊判断词描述特定信息）更能够减少不实信息之于受众的影响。更为重要的是，该现象不因信息内容与受众兴趣的契合程度的变化而变化。因此，其对“假新闻”的抑制作用具有普适性。其次，模糊标定的信息对“假新闻”的阻滞效果不明显，但却会降低受众对真实新闻的信赖程度。因而，网络社交平台对于信息的标定是一把双刃剑，它某种程度上会强调受众的“受害者”身份，从而使其对所有的信息的真实性保持警惕。尽管明确标定信息的真实性可以一定程度上帮助网络信息平台对抗假新闻，但Katherine Clayton等学者依然认识到，用技术手段对抗“假新闻”仍然是一个巨大的挑战。首先，社交网络中的新闻生产量十分庞大，有限的标签不足以应付海量的数据；更有甚者，因为意识形态和文化差异，“争议”“错误”等标签甚至会产生反效果，成为特定受众语境中“事实”的存在。

3.Antino Kim and Alan R. Dennis. 2019. SaysWho? The Effects of Presentation Format and Source Rating on Fake News inSocial Media. MIS Quarterly 43(3): 1025-1039.

关键词：Fake news, social media, Facebook, sourcehighlighting, source rating

Antino Kim 以及Alan R. Dennis则尝试通过改变网络社交平台所传递信息的呈现样态，尤其是将信息来源置于突出位置，以探索网络社交平台对于信息来源可信度的强调是否能够刺激受众对于新闻可信度的深度思考。基于Facebook社交平台，该实验对445名参与者进行认知测评，观察实验者是否对Facebook标注的作者信息产生反应，从而影响参与者对于给定信息的信任程度。研究发现：信息来源的可信度直接影响网络社交平台受众对于特定信息的接受程度，对信息源的强调至少促使受众更加警惕“假新闻”的侵扰。对于信息来源不明的信息，也可通过降低其信用评级，以减小信息接收者盲从的几率。

4.Patricia L. Moravec, Randall K. Minas, AlanR. Dennis. 2019. Fake News on Social Media: People Believe What They Want to BelieveWhen It Makes no Sense at all. MIS Quarterly 43 (4): 1343-1360.

关键词：Cognition, social media, information quality,fake news, fact-checking, confirmation bias, cognitive dissonance, EEG, NeuroIS

尽管很多学者认为网络社交平台可以采用一定的技术手段帮助受众提高对抗“假新闻”的能力。但Patricia L. Moravec等美国学者认为，心理学中的“确认偏误”（confirmation bias）使得社交平台使用者对“假新闻”的冲击毫无抵抗力，因为“确认偏误”所造成的认知偏差与信息真实性并不具有绝对关联性。Patricia L. Moravec等基于Facebook平台对83名社交媒体使用者进行了行为实验，其主要目的是探索社交媒体使用者是否会对平台标注的“假新闻”持有更高的警觉性，以及对“假新闻”是否有更高的识别能力。但研究的结果却十分悲观：尽管社交媒体使用者会对平台标注的“假新闻”进行更多的辨识活动，但是这并不会改变其对新闻内容的既定认知。受众更愿意相信那些与他们个人理念相同的信息，而不愿意相信甚至接触与他们意见相左的信息，这一认知模式并不会因为平台对新闻的标注行为而出现较大改变。

5.Evelyn Mary Aswad. 2020. In a World of “Fake News,” What’s a Social Media Platform to do? Utah LawReview (4): 1009-1028.

关键词：False information, freedom of expression,social media, business & human rights

Evelyn Mary Aswad则更加关注西方社会在应对假新闻过程中所面临的两难困境。一方面，随着网络时代新媒体的繁荣，多样来源的“假新闻”披着“新闻自由”的光鲜外衣越来越深入地影响西方社会，并对西方政治、经济以及文化产生巨大冲击；另一方面，在与“假新闻”的抗争过程中，政府与非政府组织（如：社交网络平台）越来越多通过法律或者技术手段介入公民的个人隐私，由此造成公民人权和自由表达权被戕害的隐忧。Evelyn Mary Aswad从国际立法的角度出发，强调各国政府以及全世界的社交媒体应对“假新闻”的打击与对个人隐私的保护进行综合考量，切忌为了打击“假新闻”以至因噎废食。网络社交媒体兴起的时代，各国既要立法限制“假新闻”的生产以及传播，同时也要制定更为完备的法律体系保护公民权利。网络社交平台更要以法律为准绳，为追踪、限制和打击“假新闻”制定合理的技术和管理策略。

编辑：邓慧敏